KRITISCHE VRAGEN VAN OPPOSITIE OVER HET BOA-DECREET OOSTERZELE

update 16mei 

BUITENSCHOOLSE KINDEROPVANG  OF BOA-DECREET vanaf 1 september 2026 

 

Kritische vragen voor schepen Van Hoorde 

(dit is een samenvatting van een schriftelijke vraag van ZorgSaam) 

De oppositiepartij ZorgSaam Oosterzele stelt kritische vragen aan schepen Van Hoorde over de aanpak van het BOA-dossier (buitenschoolse opvang en activiteiten). Tijdens de gemeenteraad van maart 2026 verklaarde de schepen dat er overleg was geweest met scholen en dat er ontwerpteksten en een subsidiereglement in voorbereiding zijn.

Volgens schoolbesturen (o.a. KSRO en IZOO) klopt dit echter niet volledig: zij betwisten dat er tijdig en inhoudelijk overleg plaatsvond en geven aan dat communicatie en betrokkenheid beperkt waren. Ook zou een overlegmoment (LOK) abrupt zijn stopgezet, wat vragen oproept over inspraak en transparantie.

Daarnaast blijkt dat gevraagde documenten (zoals verslagen, uitnodigingen, tijdslijnen en ontwerpteksten) volgens het gemeentebestuur niet bestaan, wat in tegenspraak lijkt met eerdere uitspraken van de schepen.

Daarom vraagt ZorgSaam hoe schepen Van Hoorde haar uitspraken kan verantwoorden en of zij deze kan staven met concrete en controleerbare bewijzen.

Bron: Schriftelijke vraag vanwege ZorgSaam-Oosterzele

Schriftelijke vraag aan schepen Van Hoorde, inzake BOA-decreet en de toelichting tijdens de gemeenteraad van maart 2026:

(raadslid Elsy De Wilde – ZorgSaam Oosterzele, 23/04/202, hierbij de volledige versie van de vraag van ZorgSaam) 

Tijdens de gemeenteraad van maart 2026 werd geïnformeerd naar de stand van zaken met betrekking tot BOA (buitenschoolse opvang en activiteiten). Schepen Van Hoorde lichtte toen toe dat er drie lokale erkenningskaders in opmaak zijn, die ons intussen voor het eerst werden toegelicht de commissie algemeen beleid van dinsdag 21 april 2026.

Daarnaast gaf de schepen tijdens de gemeenteraad van maart 2026 aan dat het huidig bestuur werk maakt van een concreet subsidiereglement om kwaliteitsvolle buitenschoolse opvangactiviteiten financieel te ondersteunen. Volgens de schepen werd dit reglement voorbereid op basis van een voorontwerp door de administratie, en zou er overleg hebben plaatsgevonden met schooldirecties en enkele schoolbesturen inzake voor- en naschoolse opvang. Een concrete datum van dit overleg kon echter niet worden meegedeeld. Bovendien werd aangegeven dat er in de week na deze gemeenteraad opnieuw overleg zou plaatsvinden.

De schepen verwees naar meerdere mails en ontwerpteksten die lijn per lijn zouden zijn overlopen met de schooldirecties en betrokken actoren. Deze ontwerptekst zou bezorgd zijn aan directies en schoolbesturen. Tot op heden werd echter geen schriftelijke neerslag van dit overleg, noch de beloofde mailcorrespondentie (uitnodigingen, enz.) aan de gemeenteraad bezorgd.

Wat wij – en ook de andere fracties - wél ontvingen, is een mail van het schoolbestuur van Katholieke Scholen Regio Oosterzele (KSRO) en IZOO, samen goed voor zes fysieke scholen in Oosterzele, gericht aan de verschillende fractieleiders. In deze mail wordt aangegeven dat de repliek van schepen Van Hoorde onvolledig is en acht men het nuttig om bijkomende toelichting te verschaffen.

Volgens dit schrijven wordt bovendien betwist dat schoolbesturen één maand vooraf werden uitgenodigd voor overleg. Eveneens wordt gesteld dat het niet correct is dat ontwerpteksten inhoudelijk werden overlopen met de directies. Daarnaast wordt door schepen Van Hoorde gesproken over een gepland overleg met besturen tussen de gemeenteraad en het LOK.

Uiteindelijk blijkt dat de schoolbesturen naar het LOK mogen komen en de kans krijgen om in overleg te gaan met de schepen. Maar wanneer op het LOK de inhoudelijke discussie werd aangevat, werd de vergadering van het LOK per direct beëindigd. Dit roept ernstige vragen op over de manier waarop adviesverlening, inspraak en transparantie in dit dossier worden georganiseerd, wanneer het LOK niet aanwezig mag zijn bij het inhoudelijk debat tussen de schoolbesturen en de bevoegde schepen, terwijl zij advies moeten uitbrengen over een reglement die de financiële haalbaarheid van voor -en naschoolse opvang zal bepalen.

Verder blijkt uit het schrijven dat scholen reeds in mei en juni 2025 meermaals – onder meer via mails en herinneringsmails aan de bevoegde schepen – hebben gevraagd om overleg. Volgens het schoolbestuur bleef een inhoudelijke dialoog echter uit. Pas op 23 februari 2026 zou een eerste uitnodiging voor overleg zijn verstuurd. De ontwerpteksten zouden bovendien pas op 18 maart 2026 aan de betrokken schoolbesturen zijn bezorgd.

Hier stopt het echter niet. Naar aanleiding van de gemeenteraad van maart 2026, en meer bepaald de toelichting van schepen Van Hoorde, vroeg ZorgSaam Oosterzele bijkomende documenten op.

Het betrof onder meer:

• een chronologische tijdslijn van alle overlegmomenten tussen het lokaal bestuur en de verschillende schoolbesturen en/of directies inzake de uitwerking van BOA;

• een overzicht van alle inkomende vragen vanuit de scholen (schoolbesturen en/of directies), met datum en korte inhoud;

• een overzicht van alle uitnodigingen tot overleg, met vermelding van verzenddatum, datum van het overleg en aanwezige schoolbesturen/directies;

• een overzicht van alle voorstellen die door het lokaal bestuur werden geformuleerd inzake BOA, inclusief datum van overmaking en geadresseerden;

• een overzicht van geplande toekomstige overlegmomenten;

• en een afschrift van de concrete voorstelteksten die aan schoolbesturen en/of directies werden overgemaakt.

Op al deze zes vragen werd geantwoord dat inzage niet mogelijk is omdat deze stukken niet bestaan. Letterlijk werd gesteld: “Er werd verder navraag gedaan bij de diensten waaruit blijkt dat de door gevraagde informatie om in te kijken, op heden niet bestaat in de door u gevraagde vorm en zou moeten worden samengesteld. Ook uw stelling dat schepen Louise wel over deze (verzamelde) gegevens zou beschikken, werd nagevraagd en negatief beantwoord door schepen Van Hoorde.”

Dit staat haaks op de uitspraken van de schepen tijdens de gemeenteraad. Dit antwoord roept bijkomende fundamentele vragen op over de dossiervorming, de opvolging en de transparantie binnen dit traject.

Daarom heeft ZorgSaam Oosterzele volgende vragen:

Hoe verklaart schepen Van Hoorde dat zij in de gemeenteraad stelt dat het “manifest onwaar” is dat scholen geen kans kregen op overleg en dat zij wel degelijk betrokken werden bij de totstandkoming van het BOA-dossier, terwijl:

• er tot op heden geen enkele schriftelijke neerslag, uitnodiging, verslag of ander bewijsstuk kan worden voorgelegd dat deze betrokkenheid aantoont;

• uit een formeel antwoord blijkt dat gevraagde overzichten en documentatie, waaronder de ontwerpteksten waarnaar schepen Van Hoorde verwijst in de gemeenteraad van maart 2026, niet bestaan;

• en de schoolbesturen, vertegenwoordigd door onder meer Katholieke Scholen Regio Oosterzele en IZOO (samen goed voor zes fysieke scholen), de beweringen van schepen Van Hoorde uitdrukkelijk tegenspreken?

Kan schepen Van Hoorde haar uitspraken concreet staven met verifieerbare elementen? Indien niet, hoe beoordeelt zij zelf de correctheid en zorgvuldigheid van haar eerdere communicatie aan de gemeenteraad?

Bron: Oppositiepartij ZorgSaam met schriftelijke vraag voor de gemeenteraad Oosterzele